不要被国内教育洗脑了。
政权只有两种，一种是集权（独裁）政权，一种是分权（民主）政权。
所谓资本主义，可以理解为是一种自由市场经济生产方式，与政权形式无关。
共26个回答含有被封锁的答案26个0条评论
分享
为什么发达国家都是资本主义国家？
知乎用户
排序方式：被封时间
时间排序由新到旧
- 584 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
other / other
世界 - 226 个点赞 👍被审核的答案
是这样啊。。
首先，我们从小受到教育是，认为剥削都来自于资本，所以听到资本主义这个词的时候，简直就是谈虎色变，条件反射的认为资本主义是邪恶的！
但是！！！
这种刻板印象其实属于冷战和冷战之前的说法，实际上经过几十年的斗争和多个国家的反复实践已经可以证明资本并非原罪！而用资本主义简单划分国家阵营也是有问题的。
首先啊，资本主义不是一种国家政治治理的方式，而是一种经济运行的方式！！！！
在精密运作方式上，除了金将军的小区和少数非非黑哥部落以外，所有国家的市场早就已经掺杂了不同比例的资本主义了，而国家治理方面撇开各种主义其实只分两种，那就是：
独裁和民主
比如古巴，伊朗，俄罗斯是假装有选票，假装有民主的独裁政治加上资本主义市场！
比如澳大利亚，德国，日本，它包含了社会主义的混合治理元素的民主政府，再加上资本主义市场！
比如沙特阿拉伯，他是君主制独裁，政治经济层面有资本主义的运作！
比如约旦是君主立宪制国家，也是独裁！
就拿约旦说吧，他们的经济模式中也有资本主义的成分，他们可以给自己的运作方式起各种各样的名字，比如君主制特色资本主义啊。约旦特色什么什么主义，但归根结底都是一种好看的外在包装纸。如果扒开包装看内核，要么是独裁，要么是民主，外加一些资本主义市场，百变不离其中！
说到这还没明白的话，该动动脑子了！
其次一点，冷战时期，那时候把资本认知把资本所有权看的太重，但对资本使用权讨论太少，他们对市场的独裁批评太多，对权力的独裁警惕太少！这也是我们从那个时候那时候为什么开始教育下一代的原因之一，这里说的是原因之一！
说回来，资本贪婪的根源不是资本本身，而是源自于人性，人性不可改变，不可抑制，也不可美化，把人性放在市场上，在明面上进行竞争会带来财富，因为市场的本能是生产和扩散，但如果在市场上抑制了人性，那人性的贪婪就会偷偷跑到政治里引发独裁了！
看明白了吧？
因为政治的本能是掠夺和吞并，人性就是火把，它放在市场里点燃，它能烤肉，但把它放在政治里点燃，它会烫人！
所以马斯克说真正的剥削并非来自于资本，而是来自于权力是有一定道理的！
这句话也很容易证明中国古代没有多少资本家也没有资本主义，但剥削却比现在更多！
另外我们可以对照现实的生活来看一下，你在网上买了大资本家的产品，不喜欢了可以给差评，资本还得给你道歉，退货甚至补偿，但在你要是在私大琳面前，你说不喜欢他，给他差评，你得到的只能是全家放到西伯利亚挖土豆！
现在，民主政治加资本经济是全世界范围内越来越被认可的国家治理方式！
那什么是资本化经济？
什么又是民主化政治呢？
那就是：
扔掉所有花里胡哨的命名和包装，抓住本质！
这个本质是什么？两个字：分配！
比如说：
有个原始部落，每个人都要出去打猎。更强壮，更聪明的可以打到更多更大的猎物，当然了，他们也渴望占据更多的猎物，如果你强行让他们上交猎物，然后东西重新全部平分，这会导致他们打猎的积极性降低，甚至离开这个族群，进而导致整个部落的衰败！所以，尊重人性，多劳多得，强者多占，是生物的自然属性，没有问题！
但这个部落很快出现了另一个情况，就是要选举一个首领，正常来讲，最强壮，最聪明的人会被选出来，因为他可以带领大家打到更多的猎物，可是一旦这个强壮的人当了首领，他的人性的贪婪就会被延续，他就会思考，如何转移压力？怎么让自己不再参与打猎只参与分配？甚至当他老了或者死了没有能力了，怎么把分配权留给孱弱愚蠢的儿子！
所以你看，在打猎的过程中，多劳多得。强者多占，没有问题！
但是在部落的治理过程中，如果弱者不能随时对首领进行监督，不能随时把首领拉下宝座，那首领会为了让自己的利益最大化去杀掉部落里比他更强壮的人！收买贪婪的属下！组成自己的独裁集团组控制整个部落！
这个过程会弱化整个部落的打猎能力，底层也会因为整体猎物的减少，分配出现绝对的不公，开始怨声载道，开始挨饿甚至死掉，久而久之，部落就会瓦解！
那有没有一种方式让部落成员在打猎的的时候可以多劳多得，选举的时候人人公平呢？
嘿，还真别说，冷战之后有些部落找到了一个折中的方法，这个方法的核心就叫做选票。在猎物分配中，在资本化经济里钞票就是选票！
资本强者们你争我夺，为了就是让你给他投票嘛！
你用6000个选票选华为还是选苹果？
用20万的选票投比亚迪还是特斯拉都可以！
强者们搔首弄姿拉选票，你悠闲自得翻牌子，同样的强者们给你的工资也是一种针对你的选票，能者多得天经地义，只要市场环境是自由的，你的权利就是自由的。
但到了选首领的阶段，到了政治环境阶段，就必须使用一种新的选票，你是打猎的弱者，身无分文到处流浪。但你也可以拥有一张这种选票，如果你是打猎的强者，你身价上亿，但你的选票也不会比别人更多，还是一张，经济面前强者多得，政治面前人人平等！
但是，有个问题来了，这就是经济资本化政治民主化这是一个完美的解决方案？？？？
当然不是！！！！
因为，拥有上亿资产的强者肯定会比一穷二白的流浪汉影响力更大！他可以通过影响力选出对自己有利的首领！
贪w，垄D，杀S，底层挨饿，仍然会发生！
因为选票机制不是用来净化人性的，而是用来相互制约的，给整个族群上保险的，也就是说，它是一个强有力的纠错机制，可以在整个族群快要失控的时候及时进行摆正！以防止环境陷入万劫不复，不得不砸碎一切！重启一切！
然后我突然想到一个问题，那就是民主国家在媒体里为啥总是很乱？
乱，不是民主的副作用，而是民主的正向作用。
乱，是在X光下检查疾病的！不去检查不等于没有疾病，乱是疾病，不是老了。而不发展才是老了，疾病可以在拉扯中被不断治愈，但不发展的部落就是老了，而老了是无法被治愈的，得病了，最疼的人必须说出口，说完了，得到选票的强者也必须给他们治病，这样才能产生一个良性的循环！
所以你看，到今天2025年了，不应该有什么资本主义国家这个概念，富不富，穷不穷，也和资本主义国家没关系，要认识到，是资本主义经济，民主化国家和独裁国家。
当我们把这个概念区分清楚，再回头去看近代史，再去看各个国家的发展和乱局，也就能明白底层的所有的争论和逻辑！
查看全文>>
other / other
高考上岸 - 3272 个点赞 👍
在重庆，面条分为二两和三两，导致很多土生土长的重庆人，以为全世界吃面条，都是分为二两和三两两种份量。
直到这些重庆人第一次去了外地，才发现别人一般是分小碗和大碗。
你提问这个问题，就是因为有人从小告诉你，这个世界上的面条就该分成二两和三两。
你有没有想过，自己的社会主义和资本主义划分法是个特例，别的地方一般是划分成民主国家、威权国家、专制国家。
感谢评论区老哥的补充，你要是生活在穆斯林国家，他们这两套分类方案都不用，他们只分信真主的和不信真主的。
查看全文>>
other / other
渔舟唱晚 - 2014 个点赞 👍
不是的，世界上最发达的国家基本都是社会主义国家，只不过他们当年都没参与我们所谓的社会主义阵营而已。挪威、瑞典、丹麦、冰岛、芬兰、加拿大和新西兰都属于典型的社会民主主义国家，而英国、澳大利亚和德国，在后来成为了具有典型社会民主主义国家倾向的国家，他们现在的执政党英国工党，澳大利亚工党，和德国执政联盟中的社会民主党，都是典型的社会民主党，并且都是社会民主国际的正式成员。
这个故事就得从马克思主义的分裂说起了，马克思主义是一种理论和价值观，但是如何真正的实现马克思理论中的共产主义，其实大家的观点是不一样的。第一国际叫社会党国际，第一国际里社会民主主义的力量很强，大家觉得，既然马克思主义是为了工人，工人又是大多数，那么马克思主义政党完全可能通过投票来夺取政权，这就是社民党中民主两字的来历，换句话说，社民党需要干的工作是开启民智，只要所有的群众都明白了怎么回事，那自然就会票选社民党执政。执政后就可以对资本家收重税，然后提高工人待遇，工人有了钱就会消费，马克思提出的资本主义内生性问题就可以得到解决。
第二国际也叫社会主义国际，是基于持续的国际共运产生的，包括劳动节和妇女节，以及八小时工作制，都是第二国际运动的结果。第一国际尝试启发民智，第二国际民智已经有了一定的基础，所以就爆发了很多的辩论。1899 年米勒兰作为社会主义者加入了法国内阁，社会民主党认为这是工人运动的巨大胜利，而列宁主义者则认为是对工人运动的背叛，犯了修正主义和折中主义的错误。
苏联十月革命成功后，列宁成立了第三国际，也就是共产国际就成立了，这个国际里只允许讨论武装夺取政权这条路，社民党事实上被踢出了共产阵营。社民党们自己又成立了自己的社会民主主义国际，这个国际现在还在，有二十多个核心政党，每两年要开一次大会。
你说他们不是马克思主义者？不是社会主义者？都说不过去，但是确实他们和列宁主义越来越远。列宁主义理论有个关键性矛盾，一个通过武力夺权的政权怎么可能把权利白白送给每个普通百姓？社民党要通过启民智夺权，而对于列宁党，执政后让老百姓在政治上什么都不懂，什么都不知道，对国际上发生的所有事都看不到听不见，反而是更好的选择。
列宁主义本质上是被资本主义和社会民主主义一起剿灭的，本质上不是社会主义阵营和资本主义阵营的矛盾，而是民主阵营和不民主阵营的矛盾。
我们的观念就是黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。但是人家社民党真的抓到了大老鼠，民选夺权，对资本收益收最高档 90% 的税，再用这个税改善民生。达到了 GDP 和人民幸福感的绝对双高。
查看全文>>
other / other
穆然 - 1605 个点赞 👍
冷知识1:
没有一个国家，官方讲自己是“资本主义”；很多欧洲国家，官方讲自己是社会主义。
冷知识2:
欧洲大部分国家执政党名称都有“社会”、“工人”的字眼。
冷知识3:
老马所处时代，西方的民主还不像现在这样，所以老马提出社会主义构想，而社会主义构想的核心，就是工人管理国家。事实上，欧洲已经实现了工人管理国家，因为工人拥有最多的选票。
查看全文>>
other / other
就这还天天赢 - 1346 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
piggy - 555 个点赞 👍
伪概念，伪命题。
1，所谓“资本主义国家”的概念并不明确，到底什么样的国家才算资本主义国家？是资本主义制度吗？什么样的制度才算“资本主义制度”？没有科学的标准，也没有数据依据。都只是意识形态宣传的人为任意判定，以及愚昧的人云亦云。
2，这和判断“社会主义国家”的标准一样，也没有科学的系统的理论依据。
3，确定一个国家和社会的性质，一种是以主要经济成分构成确定，如农业社会国家，或工业社会国家。
4，另一种标准是由国家制度和执行的政治经济政策确定。如民主国家或专政专制国家，计划经济还是市场经济。
必须明确：市场经济并不等同“资本主义”，这实际是两种概念，即经济形式和政治意识形态的不同概念。
这就是任何经济发达国家的居民，几乎都不会承认自己国家是“资本主义”国家，但会承认自己国家是“民主国家”的原因。
查看全文>>
other / other
路南 - 423 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
风中侠 - 405 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
等天黑 - 345 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
股惑宰 - 308 个点赞 👍
纯血资本主义，有切仅有美国。
英，德，法，北欧，日，澳，新西兰，都早已是社会主义，真正的社会主义。高税收高福利+议会共和制，“公平优先，兼顾效率，”不是社会主义是什么？
查看全文>>
other / other
一个闲人 - 304 个点赞 👍
社会主义，资本主义，这些脱离统治阶级角度，划分国家的方式，是老马的发明。
而实际上要从统治者角度划分，人民统治就是民主国家、权力统治就是威权国家、专制国家。
查看全文>>
other / other
形而上学 - 280 个点赞 👍
因为资本主义国家压根不知道自己是资本主义国家，也不知道什么是社会主义国家。
他们压根没有资和社的定义。
大部分发达国家都提前明白了一个道理，权力需要被约束。
查看全文>>
other / other
常威你还说你不会武功 - 244 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
老杨叔聊志愿填报 - 189 个点赞 👍
developed countries 根本就不是什么“发达国家”的意思，而是“先进国家”。
故意曲解翻译成“发达国家”，就是只承认我们经济上穷，不承认思想、文化、教育、医疗、制度上的落后。
————————————
补充说一下，developed countries的领先是全方位的，即使是足球，也是碾压developing countries. 总不能说是因为穷，才被别人7:0虐吧？
查看全文>>
other / other
小桥流水 - 182 个点赞 👍
查看全文>>
zs / zs
ZWPSH - 173 个点赞 👍
剥削不来源于资本，剥削来源于权力。
资本要求你加班，权力不允许，那资本没啥用。
如果权力允许呢？那就是另一个故事了。
记住一句话，不是公开批准才是行使权力。
默许也是另一种形式的行使权力
查看全文>>
other / other
零式 - 147 个点赞 👍
因为有些人，把这个多元化的世界，强行说是二元的，把只要不是自己阵营的国家，他们都不做区分，统统叫别人资本主义国家！
实际上这个世界上分无数种颜色，但是非得说只有黑白两种，那是你的问题了！
他们管欧洲的也叫资本主义，非洲的也叫资本主义？拉丁美洲也叫资本主义？那能一样吗？差别大了去了。
其实
欧洲跟非洲的之间的区别，估计欧洲和东亚还大呢！
中国现在跟朝鲜的区别，估计比中国跟美国的区别还大呢！
中国大陆跟香港的区别，还没有以色列城市和农村的区别大呢!(一国两制)
欧洲很多国家国有企业占比中国越南都高，社会服务全免费，社会福利也是从摇篮到坟墓，人家不比你有资格叫社会主义？
以色列在城市搞资本主义商业，在农村大搞人民公社大锅饭（真共产主义！一切免费，无工资），人家也不叫一国两制啊！
查看全文>>
other / other
Ashore - 104 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
任木栖 - 83 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
小宝把你打出汁来 - 66 个点赞 👍
一直有人企图灌输一个概念，即：发达国家之所以发达，仅仅是经济达标了。
很明显，这是错的，如果只看经济水平，中国早就发达了，因为我们早是世界第二经济体了。具体什么原因？先看个新闻再说：
2025年5月大陆两女子在澳门公共车道跳舞被撞伤，出院后需面临罚款，不仅要赔偿车辆损失还可能被刑事处罚，司机则无责。
看到没有，如果这案件发生在大陆，会不会是这样的处理结果？是不是只有在法治之地才会出现这种截然不同的处理结果？
都不是外宾，答案你比我清楚。而这又与提问有什么联系？有人说，是“一国两制”。
其实不管一国还是两国，如果制度不一样，那么同样的肤色、语言、习性也会诞生不同的社会。如果这是个法治社会，就会落实法治的精神。
你设身处地地想想：有了法治的保障，还会有人拿三千的工资付出八千的劳动，被迫一天干10小时吗？还会有人掏空几个荷包去买一套烂尾楼，一边供着全球利率最高的房贷一边租房子给房租吗？还会有人争着买国外的奶粉、鸭脖子、食用油吗？还会有人只顾自己的小目标不顾共同富裕的大目标吗？即使不能共富也有社会福利兜底了不是吗？
所以，发达国家/地区比我们发达在哪里，真的仅仅是生产总值堆砌的高吗？堆砌的再高蛋糕做再大，没有法治，有你平民的份吗？所以发达实际是什么发达？清楚了吧
查看全文>>
other / other
高尔多 - 39 个点赞 👍
在一个资本主义社会里，有银行家富人老板企业家靠掌握大量生产资料通过投资和雇佣劳工生产产品卖出争取利润的大资产阶级，有知识分子医生技术人员小房东小店主这种靠掌握少量生产资料或者靠中高端技术或管理能力等脑力工作吃饭的中产阶级/小资产阶级，还有一些介于中产和真底层牛马之间的服务业者，最后还有最最基础的牛马——被雇佣从事基础生产和体力工作的劳工。现在把大部分银行家富人老板企业家和中产阶级/小资产阶级，外加一些维持他们生活的服务业者，都集中起来圈出设立国界，这就是发达国家；然后把作为大量牛马的劳工和剩下的服务业者和少量大资阶级与中产阶级/小资产阶级用国界圈起来建国，这就是发展中国家。发达国家主要通过对外投资获利挣钱，是投资方，至于自己国民所需的各种工业制造业产品，就用钱生钱产生的利润买走进口了；而发展中国家除了少数自然资源特别丰富的国家以外，是主要接受投资负责劳动生产的被投资方。这便是现在新自由主义全球化的现状。
所以为什么发达国家都是资本主义国家？因为一个发达国家在经过原始积累攒下大量生产资料和资金技术以后，需要去工业化和产业外迁，通过对外投资等经济手段，把额外的一个或几个体量相当的发展中国家给自己当做供养方或者供自己吸血寄生。而大航海时代以前农业封建国家因为技术和控制力&影响力辐射管理能力等原因不可能去另一个国家大量购置土地，让那个国家的佃农农奴生产交租来供养自己的大部分国民。而苏东国家到末期才不得不开始去工业化和产业外迁过程（不过经济大都搞崩了），因此按照现在发达国家对外投资和去工业化把产业搬到发展中国家生产自己位居产业链上层的标准，苏联或东欧的康米国家就算是经济最强盛最富的时期也不是发达国家。
那么原因就很清楚了，这边作为十几亿的人口大国和世界工厂，如果要想成为发达国家，在原始积累出足够的人均资本占用量或资金技术之后，需要去工业化和对外投资有十几亿廉价劳动力的一个穷国或者几个劳动力加起来等于十几亿的几个或十几个穷国，让他们给自己供血。因此发达的资本主义国家都有一种对外寄生的特性，要想成为发达国家，就得扩大对外寄生和支持对外吸血以满足自身身体细胞的更高养分需求，这是无可避免的。
发布于 2023-08-14 11:00・IP 属地浙江查看全文>>
zs / zs
吗啡哥 - 23 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
艾弗瑞 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
other / other
则宁ZN - 1 个点赞 👍
首先，他们是被社会主义国家定义的资本主义国家。
其次，资本主义≠最恶毒定语的负面词汇。这是spring wind前给人灌输的错误认知。我认为，它就是一种不褒不贬的名词。包括社会主义也是如此。
查看全文>>
other / other
Victor - 0 个点赞 👍
世界上最穷的十个国家：
中非共和国，刚果民主共和国，马拉维，布隆迪，利比里亚，塞拉利昂，莫桑比克，厄立特里亚，马达加斯加，尼日尔。
其中只有厄立特里亚实施计划经济，可以勉强视作社会主义国家，其余九个全是资本主义。
你看我连厄国都没有开除社会主义籍，你们是不是也不要急着把剩下九个全部开除资本主义籍？
编辑于 2023-08-07 04:34・IP 属地广东查看全文>>
zs / zs
宽公子