不是的，世界上最发达的国家基本都是社会主义国家，只不过他们当年都没参与我们所谓的社会主义阵营而已。挪威、瑞典、丹麦、冰岛、芬兰、加拿大和新西兰都属于典型的社会民主主义国家，而英国、澳大利亚和德国，在后来成为了具有典型社会民主主义国家倾向的国家，他们现在的执政党英国工党，澳大利亚工党，和德国执政联盟中的社会民主党，都是典型的社会民主党，并且都是社会民主国际的正式成员。
这个故事就得从马克思主义的分裂说起了，马克思主义是一种理论和价值观，但是如何真正的实现马克思理论中的共产主义，其实大家的观点是不一样的。第一国际叫社会党国际，第一国际里社会民主主义的力量很强，大家觉得，既然马克思主义是为了工人，工人又是大多数，那么马克思主义政党完全可能通过投票来夺取政权，这就是社民党中民主两字的来历，换句话说，社民党需要干的工作是开启民智，只要所有的群众都明白了怎么回事，那自然就会票选社民党执政。执政后就可以对资本家收重税，然后提高工人待遇，工人有了钱就会消费，马克思提出的资本主义内生性问题就可以得到解决。
第二国际也叫社会主义国际，是基于持续的国际共运产生的，包括劳动节和妇女节，以及八小时工作制，都是第二国际运动的结果。第一国际尝试启发民智，第二国际民智已经有了一定的基础，所以就爆发了很多的辩论。1899 年米勒兰作为社会主义者加入了法国内阁，社会民主党认为这是工人运动的巨大胜利，而列宁主义者则认为是对工人运动的背叛，犯了修正主义和折中主义的错误。
苏联十月革命成功后，列宁成立了第三国际，也就是共产国际就成立了，这个国际里只允许讨论武装夺取政权这条路，社民党事实上被踢出了共产阵营。社民党们自己又成立了自己的社会民主主义国际，这个国际现在还在，有二十多个核心政党，每两年要开一次大会。
你说他们不是马克思主义者？不是社会主义者？都说不过去，但是确实他们和列宁主义越来越远。列宁主义理论有个关键性矛盾，一个通过武力夺权的政权怎么可能把权利白白送给每个普通百姓？社民党要通过启民智夺权，而对于列宁党，执政后让老百姓在政治上什么都不懂，什么都不知道，对国际上发生的所有事都看不到听不见，反而是更好的选择。
列宁主义本质上是被资本主义和社会民主主义一起剿灭的，本质上不是社会主义阵营和资本主义阵营的矛盾，而是民主阵营和不民主阵营的矛盾。
我们的观念就是黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。但是人家社民党真的抓到了大老鼠，民选夺权，对资本收益收最高档 90% 的税，再用这个税改善民生。达到了 GDP 和人民幸福感的绝对双高。