很多人将“不能把性当资源”作为论据说明必须色情业禁止，但是这种论证方式很难说明“为什么只有性不能当资源”。
在“人力资源”已经是个正经专有名词的现代，几乎所有人的身体技能都已经资源化了。从体力劳动到脑力劳动，从感官能力，动手能力到思维能力。任何一个有工作的人实际上都是在将自己身体技能的一部分当做赚钱的资源来使用的。说的更粗俗一点，大家都是出来卖的，谁又比谁更高贵呢？
然鹅同样是将人的机能当资源的情况下，为什么性就是违法的，而对于人的手进行使用的电子厂却是合法的。类似的“双标”也体现在对所谓“互联网擦边”的批判上，我们似乎对于性资源的利用（哪怕是自我利用）会有更严格的道德要求。而这种，相较于其他的人力资源的利用“更高的”道德要求，是很难用传统左翼的“异化/物化”理论来解释和辩护的。因为在异化/物化的逻辑中，所有的雇佣制劳动都是不把人当人，都是隐形的强迫。不存在“特定的一种自我出卖格外不能接受”的结论。
个人认为，真正能为性资源区别于其他人力资源提供辩护的是一种基于家庭伦理的文化保守主义