台湾的军事实力和乌克兰对比怎么样?
如题所示
- 981 个点赞 👍被审核的答案
就一条就够了,180km的台湾海峡。
凭这个海峡,岛就比乌克兰难打十倍。
认识不到这个海峡多恐怖的,就没有任何聊的必要,认知差距太大。
就算是美军平移到福建的海岸线上去打岛,也得损失一个天文数字,绝对是比越战还能摧残。
还有说不上岛,援助的。
美国人打硫磺岛,那岛上的飞机全被美军炸毁,没有一艘船能用,岛上就两万日军,芝麻大点地方。就这美军火炮犁地一遍又一遍,最后6800人战死。
敌方援助的,你要考虑的不是对方的援助怎么来,是自己的海上几乎所有航路都可以被美军拦截,或者,如果马六甲被封锁怎么办,难道要对整个东南亚开战吗?
编辑于 2024-12-08 01:53・IP 属地上海查看全文>>
other / other
耶律楚材 - 370 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
other / other
知乎用户CC - 346 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
other / other
拉拉姬d - 9 个点赞 👍被审核的答案
军事实力大家都聊了,小岛基本是笑话,我就不重复了
就说下抵抗意志吧,岛民先后被荷兰、郑明、满清、日本、果党统治
你要问他们抵抗没有?只能说如有,原住民或许偶尔还造下反,福建过去的这批基本属于顺民典范
别管岛民叫得多欢,什么血战到底,巷战绞肉
你真上岛杀一波,光速滑跪当顺民,这在历史上是多次检验过的,不需要怀疑
当年日本人杀得最狠,所以岛民最喜欢日本,现在都有广泛的亲日传统
大陆只要学习日本人,干掉几十万几百万,保管岛民马上变成最忠诚的统一派
编辑于 2024-12-07 20:29・IP 属地四川查看全文>>
other / other
甘地 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
other / other
滑稽果 - 878 个点赞 👍
把防守地理优势算入军事实力的话那大的不是一点半点,至少5-6倍吧
第一点,首先(假想)敌进攻路线上,乌克兰与俄罗斯/白俄罗斯直接接壤,公路铁路联通;对岸有个最窄处180km,最宽410km的海峡。这个宽度是啥概念:
- 俄较新的2S19火炮射程27km;2S7芍药最大能打出35km;乌用的法国凯撒卡车炮35km;美国海马斯火箭弹射程42km, ATACMS导弹是300km。这意味着什么火炮洗地,火箭弹洗地都不可能,射程差的太远。不要扯什么某国有“400km射程的火箭弹”——如果一个火箭弹可以射到400km外还能保持精度,那这个东西就是事实上的战术导弹,占用的是一定导弹产能,花的是导弹造价。
- 对这种登陆作战而言,投入50个BTG/合成营以下的兵力=自杀,预计最少要100-200个BTG/合成营且维持补给才能取胜,一个BTG打仗一天最少80吨物资,不然就会有武器哑火。这意味着为了维持补给,必须大批征召滚装民船(而且必须是滚装,因为对方除非完全不抵抗,否则100%会破坏港口设施,吊装船无法卸货
查看全文>>
zs / zs
我竟无言以对 - 268 个点赞 👍
没有可比性,乌克兰战机数量几乎是0,就几架三代废铁机,求爷爷告奶奶求来几架F16,台湾有200架最先进的F16V,战力接近五代机,另外还有幻象机,防空有爱国者。两者不在一个层面~
如果地理也算在军力内,200公里的海峡几乎不可逾越,登岛难度太大了,别以为现在军事科技有多先进,真打起来,还是得老老实实登岛、挖战壕,看世界第二的大毛就知道了,跟二战时的打法没本质区别~
查看全文>>
zs / zs
李楚客 - 259 个点赞 👍
两百架16v准四代半战机,三百加幻象经国加其他战机,28套爱国者,36套海马斯,22套密集阵,还有六嫂宙斯盾。对比下,司机十架简版16机打到侧卫不敢冒泡,英法联军30架两风打得老卡五百架战机连升空的机会都没,老萨,众所周知,千架战机,等于无机,参照下,你品,你细品。
查看全文>>
zs / zs
廖灿光 - 178 个点赞 👍
已知TW军力远强于乌克兰
又已知 在一些群体嘴里大陆远不如俄罗斯
又已知 在一些群体里面乌克兰转进俄罗斯,一路冲向莫斯科
所以为什么台军不来反攻大陆把大陆纳入王化?
另:部分人以“海峡中线”到金门岛为由认为PLA和PLAN一再退让不如蛙蛙天兵,但怎么不提TW船只已经多次被大陆海军船登船而PLAN都把军舰开Tw海岸附近了?
查看全文>>
zs / zs
LovelyFra - 109 个点赞 👍
一堆左仁从来不以资源视角和公民视野去看待世界。只会被一堆slogan裹挟着大脑人云亦云。
武力解决4v问题对于东大当今的基本国情毫无意义,只能满足空虚的左仁的宏大叙事下的无用的情怀。