militant

不妥协，不呼吸

279 人

赞同了该回答

其实对于生活在现代社会的我们而言，绝大多数时候，我们都

并非生活在民族主义和国际主义的藩篱之间，而是生活在全球主义和本土主义的纠缠之中

不同于过往国际主义和民族主义的针锋相对，新资本主义时代下的全球主义和本土主义是生活在

互相制造，互相逆反随后互相转化

的乌洛波罗斯（希腊神话之中吃下自己尾巴的大蛇）似的循环之中。

新资本主义下前帝国主义魅影在多元身份认同的模糊下，承载着全球再生产剥削体系并不断制造不可视的受苦者的新全球化借以半国际-区域合作之名重生为全球主义，正如西欧的蒙德拉贡可以在亚洲国家开血汗工厂从而保护本土“合作工人”的利益，并以此向全世界宣告了“生产合作制度”在全球化时代的新活力，在非洲肯尼亚的自然生态保护区里，原住民反而成为了被狩猎的目标，在全球环境正义之名下逃亡他国，或者加入本土恐怖组织。即使是颇受争议的后殖民主义者斯皮瓦克也承认“全球主义”的链接恰恰是对第三世界人民最不正义的隔离，并期望一个未来的真正平等的行星主义来替代全球主义的灾难。

而本土主义，作为全球主义的反应式而存在，在全球和链接的世界下最终选择了在不公的死亡下重塑自身形成藩篱，

选择以隔绝来试图创造自己

，创造出一种伪-国族的渴望来等待

出头，或者说帝国化

的一天，过去有迫害山区伯伯尔人和非洲黑人的阿尔及利亚民族解放阵线，法农在《阿尔及利亚战争的第五年中》预言了FLN如果不能被人民所革命，那么阿尔及利亚无法避免成为国族和殖民主义的奴隶，而到了现代，这种强烈的本土情怀仍然是对抗全球主义最大的

旧社会乡愁

，不仅仅是在所谓的“右翼民族主义”的全球化回溯之中，还有面对重大公共危机下选择/纵容猎巫情怀的封锁主义

但是本土主义和全球主义两者确是互相制造的，本土主义并非是神化的本质民族主义，他毫无疑问是被制造的，也是被自我制造的，全球化和资本主义链接基本每一天都在散布本土化的认同和藩篱，但本土主义的终点，

却仍然是梦想着追求帝国主义残影的次帝国运动

，台湾的黑潮次帝国运动，阿尔及利亚的民族内压迫，近代以来省份认同下的歧视和整合对抗

也许我们应该承认的是这样的一个事实，在新资本主义帝国经济全球化的再生产压迫下，我们并没有生活在普世的国际主义和本质的民族主义回潮的

正义斗争之下

，而恰恰相反，我们生活在的是帝国主义世界内部的全球主义和本土主义的

互相纠缠

之中.而在这个内部之中，虚伪的国族崇拜，普世的自由信仰和对于有力且有道德国际秩序的想象，都只不过是

乌洛波罗斯大蛇互相吞噬的头尾两端

而已，在这种情况下，我们真正需要的不是将帝国-他者的边界视为世界的本质之物，这也是为什么说后殖民主义应该被第三世界所排斥的原因，而是重新的转而回到真正的阶级压迫关系之中

正如《去帝国》中所表述的：

在反殖民时代里政治上的权力交换并没有代表了帝国主义的终结，这是完全虚妄的国族主义本质想象，我们真正需要的是一个回到阶级和群众中心的第三世界性的再思考之中

发布于 2020-01-30 08:18

​

赞同 279

​

​

10 条评论

​

分享

​

收藏

​

喜欢

收起

​

继续浏览内容

知乎

发现更大的世界

打开

浏览器

继续

卧牛

​

工1.5代

19 人

赞同了该回答

难道不知道苏联建立以来国际主义早就与民族主义结合了吗，不要抽象的看理论。理论是人造的，只有落地才是现实。

俄罗斯在欧洲的失败自然会转向亚洲，亚洲普遍的殖民地解放自然就与世界革命理论结合。

帝国主义是资本主义发展的最高阶段。在各先进国家里，资本发展到超出了民族国家的范围，使垄断代替了竞争，创造了实现社会主义的一切客观前提。所以，在西欧和美国，现在摆在日程上的是无产阶级为打倒资本主义政府、为剥夺资产阶级而进行革命斗争。帝国主义把群众推向这种斗争，因为它使阶级矛盾大大加剧，无论在经济方面或政治方面都使群众的处境日趋恶化。在经济方面，是托拉斯和物价昂贵；在政治方面，是军国主义的增长、战争的频繁、反动势力的加强以及民族压迫和对殖民地掠夺的加强和扩大。社会主义取得胜利以后，必须实行完全的民主，因此，不但要使各民族完全平等，而且

要实现被压迫民族的自决权，也就是政治上的自由分离权

。无论在目前、在革命时期或革命胜利以后，

社会主义政党如果不用自己的全部行动来证明自己一定要解放被奴役的民族，并且在自由联盟——没有分离自由，自由联盟便是骗人的鬼话——的基础上同它们建立关系，那就是背叛社会主义

。

在这个理论下苏联以国际主义为旗号开始输出革命，推动殖民地国家的民族民主解放运动。

这里面的差别在于利益，以及国际主义理论话语权在谁手上。话语权在我手上，你与我利益一致，你的民族主义就是国际主义。你与我利益不一致，你的民族主义就是或教条或修正或狭隘或不自由民主什么都可以。

另一方面，上个世纪80年代以来全球化的梦席卷世界，全球化本身也是一种以跨国公司和金融资本为主导的国际主义。

很长一段时间内你会发现美国的“国际主义”输出革命也不完全是反民族主义，对军事独裁者和殖民地解放的民族主义叙事它毫不在意。对于萨达姆这种刺头，就可以高举自由民主的世界革命旗帜去惩罚他们。

所以不必以理论看理论，讨论到最后往往变成了立场互喷。

发布于 2021-11-11 06:18

​

赞同 19

​

​

5 条评论

​

分享

​

收藏

​

喜欢

收起

​

继续浏览内容

知乎

发现更大的世界

打开

浏览器

继续