可能问题出在这里：
本来供水、污水、雨水系统是独立的，大聪明拿工程安全冗余换边际效益，玩脱了。
仅限猜测，坐等调查。
更新：
评论区讨论很热烈，我作一些回应：
1、“是统一管理不是共用一套管网。”这个说法当然是成立的，脑子正常都不会共用一套管网，这是为什么我用“工程安全冗余”这个说法。管网不仅要独立，还要系统性分离，这样无论你怎么调度，或者水管爆了，也不可能混在一起。至于自己是学水务管理的专业人士，我肯定是尊重专业知识的，只不过这位水务老总做的是“创新”的事，想必也不在之前的专业课本上有记载的，更何况事情已经发生了，从专业的角度想不通也发生了，那自然是有不符规范的地方，不能以专业常规来框定先置条件。
2、有朋友提醒我，作为政协委员要小心一点。首先，我只是提出质疑，没有下定论，不存在传播谣言这种说法，其次，政协的职能恰恰是民主监督，那监督必然存在质疑的过程，质疑了才能推动调查。再加上，我是在水务公司欲盖弥彰，拿些瞎话糊弄人的情况下提出的质疑，既然你已经不重视自身的公信力，那就别怪社会上有舆论压力。你不说，他不说，政协委员也不说，那还要等谁来说？
身为杭州市的政协委员，我一直以杭州为豪。这件事是整个城市的奇耻大辱，对杭州的声誉和经济都带来很大的影响，有关方面必须尽快给市民一个满意的结果。