果然是不写“赢”就没流量啊。
谈判的焦点其实不在关税壁垒，而在一系列和关税效果一样的非关税壁垒。
其实第一次谈判结果的可能就几种：
1).理想情况-
美国取消附加关税，我国承诺增加美国的农产品/工业品等商品的进口规模等作为回应；
2).中性的-
双方各自取消部分关税，但这部分可能占双边贸易额的比重不高；同时后面一段时间“保持克制”，不升级关税政策；
3).不好的-
没有任何进展，参考2018年7月我国和美国的首次贸易谈判，而且后续的关税政策继续增加、对抗升级。
从眼下的现实看，我国关注的焦点在关税税率问题；而美国则是提出了远到加入WTO时的一系列要求，不管满足哪一条对我国现有的经济增长模式和出口贸易规模都会产生负面影响。
而3)种可能非常大。
特别是美国单方面发起的产业链转移/制造业回流、科技/教育脱钩，这些实在是无法推导出其态度有实质性缓和的可能；而这些单边政策的影响程度，一点也不比关税问题小。
昨晚川普和贝森特还在“放狠话”。
现在市场上对这次中美谈判还没有特别全面的分析，只是态度普遍不乐观。
对于美国对我国关税税率的下调的乐观分析方面，大摩倒是给了一个今年美国对我国税率随时间下降的幅度预测，不过也只能是看看而已：
关税是双刃剑，这是肯定的。
关税政策中前期的影响两者差不太多，下半场要看谁的内需更旺盛、投资市场价值吸引力更强。
按照中国首席经济学家论坛理事长连平等人的估算，美国对华关税每加征10%中国出口下降2%-2.5%。
而今年1季度，我国商品净出口同比增长51%(6619亿)，直接推动GDP名义增长2.1%；如果净出口持平，1季度GDP名义增速将从4.6%降至2.5%。
从4月份的PMI、CPI和出口数据看，我国新订单的下降很明显，4月单月出口增长大幅超预期，说明我们借助第三国的转口贸易在增长，我们对不同地区的出口数据也和这个推测相符。
美国方面受关税战可能的影响，按照财联社的说法：
将使美国GDP增长下降1个百分点，并将通胀推高0.6个百分点。
我觉得第一次谈判如果双方能够约定一个暂缓关税的期限比如2-3个月，然后继续谈，也是个相对好一点的结果。
只是现在时间对两国的今年的经济增长任务来说很宝贵，必需做好“一边打一边谈”的准备。